NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

– 2022年第079篇文章 –

杭州互联网法院就胖虎打疫苗NFT数字商品侵害作品信息网络传播权纠纷作出了一审判决,成为了NFT数字商品领域的第一份成文判决书,虽然该判决是否生效暂未可知,却已在业内引发了广泛讨论,同时也有一份被隐去了部分当事人信息的判决书版本在网络流传。笔者详细拜读了该份判决书,对于在诉讼参与人、法官的共同努力下,形成了这么一份精彩的判决书深感敬佩;同时,笔者也对于判决中一些将对于NFT数字商品领域造成影响的话题跃跃欲试。本文尝试讨论其中的第一个问题:

NFT交易的本质,是否仅为一项买卖关系?

当一件数字作品复制件以NFT形式存在于交易平台上时,就被特定化为一个具体的数字商品,NFT交易实质上是数字商品所有权转移,并呈现一定的投资和收藏价值属性。

对于数字作品而言,当其复制件存储于网络空间,通过一个NFT唯一指向而成为一件可流通的商品时,就产生了一项受法律保护的财产权益。NFT数字作品持有人对其所享有的权利包括排他性占有、使用、处分、收益等。NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系,购买者所获得的是一项财产权益,并非对一项数字财产的使用许可,亦非对一项知识产权的转让或许可授权。

从NFT数字作品交易模式来看,NFT数字作品作为交易客体时既是作为作品又是商品,其既有其作为数字作品的著作权,也有其作为数字商品的所有权。前已所述,NFT交易模式下产生的法律效果是所有权的转移。

笔者非常赞同在NFT的交易中必然包含了上述的数字商品所有权的转移而笔者的疑问在于,NFT交易是否仅包含了该所有权的转移,也即一个买卖关系,未发生相应数字作品著作权利的许可?

可能不尽然。

因为,购买者在后续通过NFT交易平台进行数字商品的转赠、二手交易等处分行为时,势必将会在NFT交易平台上构成对于数字作品的信息网络传播行为,而作为该信息网络传播行为的承载方,NFT交易平台势必需要数字作品的著作权利人进行信息网络传播权许可,或审查数字商品所有权人是否具有信息网络传播权的许可。

那么,数字作品的著作权利人是在何时,通过何种方式,以谁为被许可方,许可了信息网络传播权呢?

第一种可能的模式:

数字作品的著作权人,在将数字商品上架时,授予了NFT交易平台一项对于数字作品的信息网络传播权许可,不仅是为了数字作品的著作权人一手出售数字商品,同时也为了后续数字商品的所有权人能够不侵权地进行后续的处分行为;并且,只要该NFT对应的数字商品未被销毁,数字作品的著作权人就不得终止或撤销该项信息网络传播权许可。

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

第二种可能的模式:

数字作品的著作权人,在NFT的铸造过程中、在智能合约上,写入了一项对于该NFT所对应的数字商品实时所有权人的、有限的信息网络传播权许可,也即对于数字商品的所有权人,数字作品的著作权人许可其为了后续处分数字商品的用途,在特定的NFT交易平台上可行使数字作品的信息网络传播权。该许可由智能合约自动执行,并与数字商品所有权的转让同时完成。

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

当铸造者确实拥有数字作品著作权时,上述两种模式在实际效果上并无不同,都可以保障数字商品的所有权人在指定的NFT交易平台行使处分权。

但若发生与本案类似的铸造者并非数字作品的信息网络传播权人时,两种模式的区别将对数字商品的所有权人产生重大影响。

第一种模式下,由于NFT交易平台丧失了数字作品的信息网络传播权,将不得在平台上继续展示数字作品,以及与数字作品实质性相似的数字作品复制件以及数字商品。此时,数字商品的所有权人的所有权并未遭受任何影响,却由于缺少数字作品的信息网络传播权而事实上丧失了对于数字商品的处分权,相应也就丧失了获得处分收益的权利。

并且,由于铸造者系对于NFT交易平台进行许可,导致此时数字商品的所有权人不管向铸造者还是平台还是交易的上手进行追偿,都存在较大难度。

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

而在第二种模式下,如果因铸造者没有数字作品的信息网络传播权而导致无法履行智能合约而违约,作为智能合约的相对方,数字商品的所有权人可以直接依据智能合约追究铸造者的违约责任,从而一定程度上减少自身损失,同时也使铸造者因其过错承担责任。

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

在此,笔者无法为NFT交易平台选择商业模式,但如果NFT交易遵循的是第二种模式,那么NFT的交易本质,就不仅仅包含对于数字商品所有权的转移,也发生了数字作品的部分著作权,也即信息网络传播权的许可。

上述的论述适用于目前主流的,以美术作品、摄影作品、模型作品等视觉类NFT数字商品。当然,小部分以音乐作品、视听作品为基础发行的NFT数字商品,因其在后续销售的展示过程中,可以无需将完整作品进行信息网络传播,从而无需数字作品著作权人额外的许可。

如果读者强忍着笔者晦涩、枯燥的文字看到这里,又恰巧是NFT交易、发行的从业者,一定会问一个憋了很久的问题:

上面的道理我都懂了,那我应该做些什么?

最显著的一定是业内主体的用户协议,以及铸造过程中、购买页面、购买过程中的法律文件,需要根据商业模式选择的不同进行大范围的完善

而另一个将会产生影响的,也是一些非平台模式、自行发行数字商品的主体非常关心的问题,NFT交易完成后,作为销售方,应当按照什么税种、什么税率来履行纳税义务?如果按照第一种模式,仅产生数字商品所有权的转移,该怎么纳税?而第二种模式中,还存在著作权许可时,会对税种和税率造成影响吗?

预告

囿于篇幅限制,本文暂且对于NFT第一案所引起的第一个问题展开探讨,后续,笔者还计划对于NFT交易,是否仅需要信息网络传播权?、将侵权NFT数字作品打入地址黑洞是否广泛适用、判决中对于损害赔偿的认定是否漏了什么?等问题进一步探讨。

本周四(5月12日),上海星瀚律师事务所合伙人陈欣皓律师、虞杨律师也将开展有关NFT相关话题的直播,感兴趣的读者可以移步今日二条,在直播中,两位律师也会深入探讨与本案有关的问题。

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析
星瀚微法苑
星瀚律师事务所是一家面向未来的创新型律所,我们以热爱法律的技术派为追求,致力于为客户提供综合性、一站式的高品质服务。
1331篇原创内容
公众号

作者介绍

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

陈欣皓 合伙人律师

业务领域:文娱体育、争议解决、公司/商事、投融资/并购

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

扫描或识别左侧二维码

查看律师详细介绍

推荐阅读

除了半年报告主播营利情况,直播新规还有哪些合规新举措?

新政发布后的合规策略——经纪公司如何应对行业调整

当代言人成为失德艺人,品牌方如何做好广告代言合规——娱乐行业合规③

应援业务无限期停止,应援款该如何处置——娱乐行业合规④

停更三月重回大众视野,李子柒IP战正式打响——娱乐行业合规⑤

本文为星瀚原创,如需转载,

请联系本公众号后台。

本公众号的信息仅作一般性参考,

不应视为针对特定事务的法律意见或依据。

联系作者/合作联络: bd@ricc.com.cn或添加星瀚小星(微信号:ricc-xing)为好友

NFT交易的本质是什么?从“NFT第一案”谈起……①丨案例评析

主题测试文章,只做测试使用。发布者:觉鸟网,转转请注明出处:https://www.jueniao.cn/n/20264.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022年6月10日 10:14
下一篇 2022年6月10日 10:21

相关推荐

  • 中国工程院发布“新版链”应用案例

    本报见习记者 张博 12月3日,中国工程院《中国区块链发展战略研究》项目发布发现100个中国区块链创新应用栏目之新版链应用案例。 据了解,数字出版领域的版权纠纷由来已久,且呈愈演愈烈的趋势。当前版权行业主要存在版权意识不足;版权登记成本较高;交易烦琐、变现难;举证困难;维权程序复杂、费用高;侵权检测难等问题。 在此背景下,4月7日,区块链版权基础设施新版链(…

    区块链 2022年5月31日
    3400
  • 公然将NFT交易金融化,在00后中风靡,iBox链盒正在“铤而走险”

    因iBox链盒平台上数字藏品价格大幅度下跌,iBox链盒冲上微博热搜前十,该平台将NFT交易金融化,并向大学生群体开放交易的做法已在业内引起诸多争议。 文 | 徐赐豪 董宇佳 5月17日晚,因iBox链盒平台上数字藏品价格大幅度下跌,iBox链盒冲上微博热搜前十。 据悉,iBox链盒是一个NFT交易平台,与其他平台不同,该平台是将NFT金融化,提供…

    2022年6月10日
    3400
  • Terra区块链曝出被忽视七个月的DeFi漏洞致9000万美元资金被窃取

    上周,一名 Terra 社区成员意外发现了某个被疏忽七个月的 DeFi 漏洞,并且得到了 BlockSec 安全分析师的证实。2021 年 10 月,DeFi 应用程序 Mirror Protocol 在旧 Terra 区块链上遭受了 9000 万美元的攻击损失,但社区直到上周才意识到它的存在。据悉,Mirror Protocol 允许用户使用合成资产,对科…

    2022年5月31日
    3500
  • USDT与USDC:有什么区别?

    目录 USDT与USDC之间的十个主要区别 1. USDT由美元支持,而Circle支持USDC 2. USDT在更多交易所有售 3. USDT的供应量接近7亿美元,而USDC的供应量超过1亿美元 4. USDC是完全抵押的,而USDT可能不是 5. USDT的股票代号是”USDT”,而USDC的股票代码只是”USDC&#…

    区块链 2022年5月30日
    4500
  • 挖矿从业者亲述解密数字货币行业的“挖矿”

    区块链行业如何如茶,政府、机构、媒体、大众参与研究投资发表观点等,做为行业里最为成熟的应用,当数数字货币(比特币、以太坊),今天,我完整版的把昨晚在区块链万人在线社群主题分享:挖矿,一字不漏的整理分享。 青山,挖矿参与者,衡链科技首席运营官,区块链早期投资人,原银联消费金融风控审核。 以下是原文分享: 大家好,我是衡链的青山,之前在银联做3年的消费金融风控审…

    2022年5月30日
    4800

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信